J’ai lu sur plusieurs blogs qu’il y a un projet initié par les américains pour tenter de créer un projet visant à protéger les droits d’auteurs indépendamment du pays. Une sorte d’Hadopi mondialisé où les fournisseurs d’accès à Internet seraient responsabilisés pour les actes de leurs abonnés. Aussi invraisemblable que cela puisse paraitre, c’est un projet qui risque de voir le jour, et on peut dire que le roman 1984 d’Orwell n’était qu’une broutille à coté. La plupart des utilisateurs d’Internet pensent qu’il accèdent à une liberté totale d’expression, mais ce type de projet risque encore plus de les ficher sur les organisations gouvernementales.
L’inefficacité d’un projet Hadopi-like
Même pour l’Hadopi voté en france, la plupart des experts sont sceptiques sur son inefficacité contre le téléchargement illégal, en effet, avant même l’adoption de la loi, des réseaux pair à pair cryptées existaient déjà dans d’autres pays, et ce n’est qu’une question de temps avant qu’ils soient généralisés. Au lieu de se battre contre des moulins à vent avec des buldozers, les responsables devraient envisager des solutions payantes, mais à un prix abordable pour proposer du contenu parfaitement légal. Une étude montre que les pirates achètent plus de contenu légal que les personnes honnêtes , car malgré l’attrait de la gratuité, les oeuvres illégales manquent souvent de qualité. Aussi, ces derniers servent uniquement comme un mécanisme de découverte pour envisager un achat plus mature. Dans une vue simpliste, on pourrait le considérer comme une pub à grande échelle. De plus, un programme surveillant tous les activités des utilisateurs serait un gouffre financier, sans compter la réticence de nombreux pays qui ne veulent pas qu’on mettent le nez dans leurs affaires.
L’utilisateur est le Roi de l’Internet
Les fournisseurs, les constructeurs et les grandes entreprises oublient qu’ils doivent leur richesse et puissance aux utilisateurs qui les ont fait confiance. Et c’est comme cela qu’on les remercie ?? Même à l’époque de l’ère statique, des entreprises comme Google ou Microsoft sont devenus des géants grâce à nous, les artistes sont milliardaires grâce aux millions de fans qui les supportent. Le Web 2.0 et bientôt le Web 3.0 va donner encore plus de puissance à l’utilisateur, pas uniquement avec les réseaux sociaux et la convergence numérique, mais grâce à la bidouillabilité qui est en vogue ces derniers temps. Ce terme indique la capacité d’un utilisateur à modifier un produit selon ses besoins, et à les faire partager au reste de sa communauté. On pourrait le comparer au modèle Open Source qui permet de modifier librement le code source, mais c’est plus simple. Ainsi, même un novice en programmation peut changer un logiciel intégrant cette bidouillabilité. En fait, ces nouvelles solutions ne servent plus à utiliser un logiciel, mais à le commander telle la devise d’Ubiquity qui est un module de Firefox allant dans ce sens.
Les dangers d’Hadopi-like pour les libertés fondamentales.
Les pires des projets ont toujours débuté par de bonne intentions, et on nous bassine avec la protection des droits d’auteurs. Mais qu’est-ce qui se passera quand on mettra cette technologie de surveillance au service de pays qui attaquent leurs propres citoyens ? Est-ce que les champions de la Démocratie vont laisser passer en disant que c’est pour le bien de tous, signifiant pour le compte en banque de quelques Majors de l’industrie du spectacle ? Car l’absurdité d’un tel projet n’aura qu’une seule conséquence, la multiplication des dérives autoritaires. On pourra utiliser les Hadopi-like pour contrecarrer toute velléité d’opposition, comme c’est le cas actuellement pour le terrorisme. N’est-ce pas ce qui s’est passé en Chine avec la répression des Ouigurs ?
Génération code barre
Est-ce que nous nous dirigeons vers une société dictatoriale qui veut transformer ses sujets en des consommateurs apathiques qui ne font qu’obéir aux ordres ? Les solutions pour faciliter nos vies sont également des menottes numériques qui asservit au profit de quelques intérêt économiques. Les puces, l’explosion des téléphones portables, la géolocalisation sont des solutions pour notre confort, mais nous incite également à rester dans le cadre d’une société qui ne tolère pas les rebellions. Évidemment, des initiatives existent pour surfer anonymement, et effacer ses traces, mais elles ne sont que partielles. Je pense qu’un gouvernement démocratique doit garantir la sécurité des citoyens, et par sécurité, j’englobe également l’identité numérique.
