Des récentes études et statistiques sur Twitter provoquent l’étonnement. Voici les chiffres les plus importantes sur nos interactions sociales :
-
71 % des utilisateurs ne sont jamais Retweeté
-
23 % obtiennent un replies
-
6 % seulement obtiennent un Retweet
-
L’importance d’un tweet ne dépasse pas 60 minutes
Cela signifie que l’instantanéité est telle que l’information n’a pas le temps d’être bien digéré. En résumé, on pourrait dire aussi que 80 % du contenu que nous produisons sur Twitter va directement aux oubliettes. Et le pire est que ce sont les utilisateurs qui ont provoqués ce phénomène. Les premiers et principaux utilisateurs de Twitter sont les blogueurs et les journalistes, on a aussi ceux qui font uniquement de la veille. Ces trois types d’utilisateurs fournissent qu’un seul type de contenu : Des liens. De ce fait, l’interaction avec les autres est inexistante, car ils passent leur temps à chercher de nouvelles informations. En fait, la plupart ne répondent jamais aux tweets et j’ai rarement vu un Merci pour le RT de la part d’un gros utilisateurs. Ensuite, ils s’étonnent que Twitter perde sa raison d’être et ils accusent les autres.
Le principe de conversation n’existe pas sur Twitter, et même l’efficacité est moindre. De nombreuses personnes voient en cet outil un moyen pour augmenter leur audience, mais je l’ai dit plusieurs fois que vous devez non seulement posséder les bons followers, mais aussi le faire au bon moment . Tweetez un article à 2h du matin, et vous comprendrez ce que je veux dire.
Pas un réseau social, mais une source d’information
Pour la plupart d’entre nous, Twitter n’est devenu qu’une gigantesque source d’informations, aussi on ne peut plus le considérer comme un réseau social. C’est plus un site de bookmarking comme Digg où l’influence d’un utilisateur se mesure à son influence et non à sa qualité. Un autre étude publié par Forrester indique que les utilisateurs ont en marre des réseaux sociaux en général. L’une des principales raisons est que c’est le même contenu qui tourne en boucle avec des variations diverses. C’est pire que de la pub !! Si vous avez été sur Twitter ces derniers jours, vous avez sans doute appris l’achat de Techcrunch par AOL, et est-ce que vous avez aussi remarqué le nombre d’articles sur cet évènement. Une seule idée a été remixée des centaines de fois en invoquant le montant de l’achat, la raison, la personnalité de Michael Arrington, etc. Il existe tellement d’autres sujets de conversations, mais on se concentre sur les nouveautés dans un objectif d’audience et de monétisation. Ce n’est pas répréhensible en soi (même moi, je le fais), mais Twitter peut faire beaucoup plus, mais c’est aux utilisateurs de le transformer.
Tiens ! Je n’ai pas lu ton billet (ça va venir…) mais je suis abonné par mail à ton blog. Quand j’ai vu le titre de ce billet, il m’a fait penser au titre que j’allais donner au billet que j’ai en cours de préparation (à midi chez http://www.macomete.com)… Amusant, non ?
Bon ! J’ai lu (après avoir fini mon billet en question). Je suis parfaitement d’accord. Twitter ressemble de plus en plus à une poubelle avec des informations qui paraissent essentielles une seconde mais dont on n’a rien à cirer une heure après…
J’ai étudié le phénomène du twittage des billets ce mois-ci. Quand je twite un lien vers un de mes billets et que je l’annonce, une quinzaine de followers (sur 1500…) cliquent dessus. Quand je twite un lien soit vers le billet d’un pote (un lien de complaisance) soit vers une vraie information qui me parait importante (notamment en tant que blogueur gauchiste), en moyenne 5 ou 6 personnes ne cliquent dessus.
Soit rien. En conséquence, Twitter, pour beaucoup de blogueurs, n’est devenu qu’un truc pour assurer sa propre promotion (et celle des copains, par solidarité).
Pour ma part, j’ai entre 3 et 15 clics sur mes articles, mais cela dépend de l’humeur de chacun. Et puis, je ne peux pas savoir combien RT mes articles, donc je n’ai qu’une idée globale dans mes stats de blog avec les liens referent. Je n’utilise pas BackTweet, ca pourrit ma boite mail.
Je pense que c’est la répétition d’infos qui en est la cause. Les gens voient tellement la meme chose qu’ils généralisent.
Avec http://backtweets.com/ tu peux savoir qui te RT (tu peux aussi avec le Wikio Source mais c’est plus lent).
Là, j’arrive par le biais du dernier lien du dernier article twitté par blogiboulga “des liens, bordel, des liens” ou un truc dans le genre.
Je suis sur twitter depuis deux mois, je trouve que c’est une source d’info énorme, à condition de varier nos sources d’infos et dans une certaine mesure de les limiter.
J’arrive à discuter avec certains de mes followers… c’est sympa, et même enrichissant, mais au final peut-être que cela nuit à la TL .
Je m’abonne assez peu, je suis plutôt à la recherche de liens variés. Donc les copains des copains qui traitent du même truc que le copain, j’essaye d’éviter.
J’espère ne pas dépasser les 200 personnes dans un sens comme dans l’autre pour pouvoir rester “interactif”.
Je suis assez à l’écoute des gens comme vous, par exemple je constate que vous êtes plusieurs à vous plaindre d’un nombre d’abonné excessif. (Que cela nuit à votre lecture)…
Dans ce gros flux, je persiste à dire que le titre fait tout.
Voilà, si ça peu…
Merci pour ce billet.
Excellent article. Mais c’est une evolution naturelle de tout medium qui grandit tres vite n’est-ce-pas? Le besoin d’un “curating” ( selection) n’en est que plus grand, que ce soit pour ce qu’on choisit de “twitter” ou ce qu’on choisit de lire.
Tout a fait d’accord que l’on a pas besoin de lire milles tweets sur tech crunch, par contre le tweet qui va me signaler qu’il y a un debut de cholera dans un quartier peu servi par les medias, avec preuve a l’appui, il vaut de l’or.
Content de te lire l’ami.
Mais on préfère se précipiter sur Techcrunch plutot que de s’occuper des vrais problèmes.
Sérieusement, heureusement que Twitter, ce n’est pas les cireurs de pompes qui te remercie pour un retweet, te fond des #ff en espérant que tu feras pareil.
Au contraire de ce que tu avances, je trouve énorme le fait que 6% des tweets postés soient retweetés. Si 6% des informations d’un journal ou 6% des publicités que nous voyons nous marquait suffisamment pour que nous en parlions à nos proches (bon, la comparaison entre communication face-to-face et communication virtuelle est un peu oiseuse, mais soit), les producteurs de ce type de contenus verraient l’avenir bien plus en rose!
Enfin, si 71% des utilisateurs ne sont jamais retweetés, c’est aussi parce que il doit bien y avoir 60% des utilisateurs qui ont moins de 10 tweets sur leur compte…
Bref, je trouve que les conclusions ( que je ne comrpends même pas, Twitter n’a jamais vraiment été un réseau social et a toujours été un outil de vielle) que tu tires sont un peu aventureuses, et en tout cas, je ne vois pas vraiment d’éléments qui les soutiennent…
Bonjour les analyses de pilier de comptoir !
Je rejoins le commentaire précédent (Yann) et j’irai même plus loin : je trouve ce billet au titre racoleur vraiment nul sur le fond (et accessoirement sur la fiborme). Il ne mérite même pas qu’on s’y attarde tant vos “analyses” et “commentaires” sont pitoyables…
Yann, lui, a pris la peine de faire une analyse et son avis peut être ou non partagé, mais je ne pense que, ni pour lui ni pour les autres, votre réponse ait un intérêt quelconque.
6% est insignifiant, car lorsque tu choisis tes abonnés, tu les fais selon tes préférences. Tu aura donc une partie du réseau qui partagera ta passion, mais on voit que cela ne suffit pas. D’accord pour ceux qui twittent peu, mais pourquoi, on remarque la même chose chez tous les comptes ?
Effectivement selon moi Twitter n’est pas un réseau social mais mais une source d’information, de veille, et le fait que ceux qui tweetent le font pour diffuser un lien est dans ce cadre le mieux
Comme Yann, je pense que 6% des tweets postés retweetés, c’est déjà pas si mal et que 71% des utilisateurs ne sont jamais retweetés car nombreux sont ceux qui tweetent peu ou pas
Que Tweeter contienne des informations non essentielles, c’est vrai mais d’autres (accompagnées de liens) le sont à mon sens puisqu’il me permet de découvrir des pistes très intéressantes dans de nombreux domaines
Mon seul problème / Twitter est qu’effectivement il y a une telle abondance que je rêve d’un outil à la fois synthèse (pour éviter la redondance) et serenpidity pour écarter mon périmètre d’arguments de veille
Le truc est tout le monde dit a peu près la même chose, donc impossible d’éviter la redondance. Un remède de fortune pourrait etre les listes pour filtrer les répétitions
#vide
Bonjour,
Merci de cet article. Personnellement, je ne considère pas Twitter comme un rs et je ne l’ai jamais considéré comme tel… Mais je vais m’empresser de RT cet article
Je suis assez d’accord, mais bon… je suis arrivé sur votre blog via Twitter alors…
Je suis d’accord à 200% avec ce billet. Twitter est devenu un digg-like. L’interaction est minime tout le monde est préoccupé par la recherche de l’info qui vient de tomber pour être le premier à la diffuser.
#old :p
je suis d’accord sur ta remarque, Twitter c’est de l’instantané, nous sommes dans une société de l’instantané. Et twitter est principalement un outil de promotion c’est vrai aussi.
Cependant il me sert aussi à trouver de l’information fraîche. Le seul problème que j’y voit c’est que une info du matin est périmée arrivée au soir quasiment. Il faut mélanger twitter et flux RSS pour traiter correctement l’information.
Dernière chose, il ne faut pas oublier que les statistiques… sur Twitter c’est pas forcément fiable tant il y a beaucoup de monde qui délaisse leur compte ou qui l’utilise que très peu.
Très intéressant comme article. Je vais le retweeter
Le problème qui fait que Twitter n’est pas aussi social qu’on pourrait l’espérer, c’est qu’il est très difficile de suivre les conversations. C’est la grande force de Facebook et Google Buzz. Quand quelqu’un fait un commentaire, tu le vois directement dans le timeline. Parfois je reçois des commentaires sur Twitter et je me demande à quoi il fait référence puisque j’ai posté d’autres choses par la suite. Heureusement que certaines applications et le nouveau twitter permettent de mettre un peu d’ordre là-dessus.
Merci et bonne journée !
C’est vrai qu’il est difficile de mettre de l’ordre dans le chaos. Vaut mieux utiliser des applications pour Twitter, les replies et les RT sont clairement notifiés.
Entièrement d’accord, Nouvelle sur Twitter, mais c’est un point qui me perturbe. J’aimerais bien converser plus avec les autres mais c’est n’est pas facilité par le système
pour ma part j’utilise de plus en plus Twitter comme une source d’information et de moins en moins comme un forum d’opinion ou de contact, Facebook fait bien la job…
Ping : blog buzz & tendances
Ping : Un point de vue intéressant sur Twitter | Vue sur le temps qui passe
Twitter n’a jamais été un réseau social et d’ailleurs ses créateurs le disent bien.
Ping : Twitter et Facebook sont indispensables aux blogueurs « Maniac Geek