La semaine dernière, l’ONU a décrété que l’internet est un droit fondamental au même titre que les autres droits de l’Homme. Deux choses, soit l’ONU ne connait pas les droits de l’Homme, soit il ne connait pas internet. Par définition, un droit fondamental fait partie intégrante de l’être humain dès sa naissance. La liberté de culte, d’expression, physique, mentale, etc. Cela signifie que l’être humain n’a rien à faire pour obtenir ce droit (juridiquement parlant, dans la réalité, c’est autre chose selon les pays) et ces droits fondamentaux sont aussi naturels que la vie elle-même.
Si on se base sur cette définition, internet ne peut pas être un droit fondamental puisque nous devons payer pour l’utiliser. Bien sûr, beaucoup l’utilisent gratuitement grâce aux réseaux sans-fil et autre, mais le fait est que c’est un tiers qui nous permet d’utiliser ce droit. Le jour où internet sera aussi libre et gratuit d’accès que l’air que nous respirons, alors oui, on pourra dire que c’est un droit fondamental.
D’autres articles précisent que l’ONU a voulu parler du droit de la liberté d’expression sur internet, mais c’est tout à fait autre chose et il n’a même pas à décréter ce droit puisque cela relève du bon sens. Dans les deux cas, les situations différentes de chaque pays empêchent qu’internet soit considéré comme un droit fondamental. La principale différence réside dans l’approche des gouvernements concernant ce droit. Par exemple, l’esclavagisme est interdit par les droits de l’Hhomme, mais il est aussi illégal dans quasiment tous les pays.
Est-ce qu’on peut dire la même chose d’internet ? L’absence d’internet n’empêche pas l’homme de vivre librement et c’est même parfois le contraire qui se produit avec l’addiction au web. En Corée du Sud, il existe même des camps où les jeunes sont enfermés pour guérir de cette dépendance. L’ONU a encore légiféré sur un truc qu’il ignore complètement comme s’il avait besoin de montrer au monde qu’il sert encore à quelque chose.
