Framablog publie un article sur le fait que Windows 8 et ses multiples verrouillages pourraient bénéficier à Linux. Il prend l’exemple du portage de certains titres de Steam sous Linux, mais j’avoue que j’ai du mal à cacher mon hilarité quand je lis ce genre de trucs. A moins bien sûr que tous les utilisateurs de Windows adoptent Windows uniquement pour jouer à des jeux.
Windows 8 soulève des critiques, il n’y a aucun doute là-dessus. Ce n’est pas seulement à cause du Microsoft Store qui sera compatible uniquement avec l’interface Metro, mais aussi parce qu’il y a un risque de sélection machinesque avec la technologie UEFI. Cette dernière est une solution plus performante que notre bon vieux BIOS, mais elle permet aussi d’inclure des droits de protection. En termes simples, l’UEFI est une sorte d’intermédiaire sous la forme d’un firmware entre l’OS et le BIOS et les programmes basiques de la machine. A l’origine, l’UEFI était censé améliorer le support d’exploitations multiples, mais comme d’habitude, les grands constructeurs l’ont modifiés pour leurs propres intérêts. Un aspect intéressant est que l’UEFI est une implémation de l’EFI qui a été développé par Intel et que cette première version n’avait aucun blocage en natif.
Mais les grands constructeurs (Dell, HP, IBM et consorts) se sont dit que c’était un sacré avantage de promouvoir un droit d’auteur qui agirait dès le démarrage de BIOS. Evidemment, l’Open Source propose des solutions pour contrer l’UEFI et ce, dès 2006. En effet, Microsoft utilise déjà la norme UEFI dans Windows 2000 Itanium. Par exemple, eLilo, une version modifiée de LILO permet de gérer l’UEFI sans problème. Le chargeur Grub qui est le plus utilisé le gère aussi sans problème majeur.
Ensuite, la seconde critique (soulevée par Framablog) est que l’interface Metro supportera uniquement les applications du Microsoft Store. En fait, Microsoft veut profiter du boom des applications payantes comme c’est le cas pour l’AppStore d’Apple. Les développeurs pourront monétiser leurs applications et ils pourront les proposer en mode payante et gratuite. Mais le gros inconvénient est que chaque installation d’un logiciel avec Windows 8 et Metro nécessitera qu’on s’authentifie et que Microsoft détermine si vous êtes un bon utilisateur ou une vache à lait. La version officielle est que Microsoft veut réduire le nombre de malware avec cette méthode d’installation… Comme il y a une version officielle disant qu’il y a bien un monstre dans le lac du Loch Ness…
De ce fait, le portage de Steam sous GNU/Linux pourrait convaincre des Windowsiens de se mettre à Linux, mais on oublie un détail. Steam est un éditeur de jeux vidéos et beaucoup de ces produits utilisent des protections de droit d’auteur qui frisent le délire. Peut-être qu’une minorité de Windowsien va se mettre à Linux, mais cela ne signifie pas pour autant que cela va promouvoir l’Open Source. Beaucoup de distributions Linux ont sacrifiées l’esprit du libre au profit du confort de l’utilisateur. Et puis, la propagande et le marketing de Windows sont redoutables et vous allez voir que Microsoft va réussir à convaincre que ces nouvelles règles sont la meilleure solution pour les utilisateurs et cela marchera comme cela a toujours marché depuis l’avènement de Windows. Corrigez-moi si je me trompe, mais Diablo 3 nécessite une connexion permanente pour jouer non ? Et Diablo 3 est l’un des titres les plus populaires en 2012… Le pseudo retournement de Steam indique juste une réalité du secteur ->Les jeux vidéos ne sont plus aussi populaires à cause des contraintes d’utilisations. On demande toujours plus aux joueurs sans rien apporter en échange. Par ailleurs, l’engouement pour les jeux Indie est en augmentation croissante (le dernier pack a rapporté près de 2 millions de dollars).
En fin de compte, Linux a réussi son pari en devenant un système d’exploitation alternatif, mais il ne faut pas tomber dans le délire total si on prétend que quelques changements de règles vont même égratigner la domination de Windows. Et même si Linux sur son beau cheval blanc arrive à battre Windows, il y a encore Mac OS qui attend derrière sans oublier Chrome OS qui veut déjà devenir le Big Boss dans l’OS on Cloud. Pour ma part, j’utilise encore Windows XP (ben ouais), j’ai une autre machine pour Debian et quand au jeu vidéo, Dwarf Fortress me suffira pour quelques décennies… A une époque, j’achetais tous les jeux récents sur PC, mais je n’ai plus acheté un seul titre depuis presque 4 ans. Premièrement, je ne veux pas avoir à changer de machine dès qu’un titre mégal ultra cool sort dans les bacs et puis, j’en ai vraiment marre de toutes ces pratiques des constructeurs, des éditeurs de jeux vidéos et des géants du web qui nous prennent toujours pour des cons avec leur zoli emballage.
Beau résumé
ah lala … que ne pourrait on pas faire d’encore bien mieux que se qui existe, si le libre s’y prenait autrement ! Mais a force je pense qu’il en dégoute même les nouveau Ydevelopprogrammeurs qui ne rêvent que de détrôner les "marques" dans bien sur le même schéma "proprio" …
Pendant ce temps "on en parle" mais on agit pas !!!
Pour les jeux vidéo il y a aussi le problème financier ! Car les joueurs doivent aussi payer pour leur appli sur mobiles
on ne peut pas tout acheter alors qu’en plus il y a une crise économique ! Et que bien sur comme a l’image du "marché" de face de bouc, les américains et européens rapportent le plus alors que les plus grands utilisateurs sont en indonésie, brésil, etc et qu’eux n’ont pas les moyens de payer !
Bref il serait tant que ça bouge au lieu de seulement en parler
PS : le problème n’est pas tant les nouvelles machines toujours plus puissantes a moindre consommation etc ! mais plutôt les gammes, l’organisation du marché, de la vente à l’occasion jusqu’au recyclage d’un coté … et coté outils la pléthore d’appli mal foutues, non optimisées, inintéropérables ou a grand renfort de moulinettes, sans parler bien sur de refaire mille fois les mêmes roues ! etc etc …
Perso: Le développement de Steam sur Linux, si il se fait via des jeux "Fare" et pas du casse brique ou du Team Forteresse 1… Alors il y a possibilité qu’un petit % se tourne vers Linux
De plus dans quelque année microsoft aura le droit a un jolie cadeaux de la part de développeur non content de cette "fermeture" qui entoure microsoft !
)
ReactOS un OS open source "Windows" (95 a XP) actuellement encore en développement et instable. Mais je pensse que d’ici 5an les fonction windows XP seront plaintement compactible et qu’il commencerons la migration pour les logiciels Vista / Seven (n’allons pas trop vite
Ensuite je penses que si l’on mettez les outils de migration Windows vers Linux en avant ceci permettrais au utilisateur de passer le pas… Hélas linux se fait petit a ce niveaux là (Oui il est possible de transférer et de lire ces document de windows a linux (On a un "winrar" on a des dossiers, des lecteur de musique (VLC…) On a open office pour les Excel, Word… On a Chrome et Firefox on peux donc transferer les favories… Dalleur on a des milliers de logiciel sous Windows qui existe sous Linux…