Je viens de parler des problèmes liés à la personnalisation des résultats de Google, mais on peut utiliser quelques astuces pour avoir une navigation plus clean.

• La déconnexion du compte Google
• L’ajout du critère &pws=0
• L’utilisation du mode privé
• L’utilisation de Ghostery

La première solution, la déconnexion de compte Google, est la plus facile et tout le monde peut le faire. Notez que si vous êtes sur Google Plus, vous devrez cliquez sur l’icône de votre profil pour vous déconnecter. Mais ce n’est pas toujours évident, car Google Chrome refuse de vous déconnecter dans certains cas (qui l’eut crut ?). Dans ce cas, il faut fermer et relancer le navigateur pour que les changements soient pris en compte. Ce problème était fréquent avec Google Chrome 12.

Vous pouvez ajouter le critère &pws=0 pour effacer l’historique de navigation et la personnalisation des résultats. Ainsi, vous tapez une requête dans Google et le résultat ressemble au suivant (exemple de la requête google plus guide) :

http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&site=&q=google+plus+guide&btnK=Recherche+Google

et vous ajoutez le critère &pws=0

http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&site=&q=google+plus+guide&btnK=Recherche+Google&pws=0

pour avoir un résultat sans historique de navigation.

Google Chrome possède un mode de navigation privée qu’on peut trouver dans le menu Clé à Molette. Cliquez sur Nouvelle Fenêtre de navigation privée ou les touches de raccourcis Ctrl + Maj + N pour ouvrir une nouvelle fenêtre. Notez que vous pouvez utiliser la fenêtre standard et en mode privée cote à cote, par exemple, pour voir la différence de résultats.

Enfin, vous pouvez utiliser Ghostery pour contrôler tous les trucs qui se produisent dans notre navigateur. Ce module est disponible comme une extension pour la plupart des navigateurs (Firefox, Chrome, Safari, IE, etc). Il peut afficher tous les codes qui essaient de vous tracer et les bloquer si c’est nécessaire. Quand vous l’installez, vérifiez avant d’activer tous les modules, car cela peut consommer beaucoup de bande passante. Merci à Seb Sauvage de m’en avoir parlé. Mais je ne l’ai pas encore testé à fond. Notez que Ghostery pour Firefox est plus performant que Chrome, notamment pour bloquer le tracage.

Ces quelques méthodes vous permettront de surfer tranquille pour le grand malheur de Google et de tous ces géants du web qui veulent que nous devenions leurs petits poucets !

Malgré moi, j’utilise de plus en plus d’autres moteurs de recherche ainsi Bing est en première position suivi de Wolfram Alpha si je veux consulter des statistiques, car Google est devenu un joyeux bordel à cause de la personnalisation des résultats. Si vous avez activé l’historique de navigation, les premiers résultats sont ceux que vous avez déjà visités ! Belle performance pour un moteur de recherche. De plus, il suffit qu’on se connecte avec son compte Google pour froler la pollution pure et simple. Google pense que l’intégration des résultats de Google Plus va augmenter la pertinence, mais je pense au contraire que c’est la pire idée qu’on puisse avoir.

Le problème est que le contenu des réseaux sociaux est majoritairement des liens vers d’autres sites. Si Google les affiche, alors on risque d’avoir des doublons ce qui est un comble pour un moteur de recherche qui veut supprimer le contenu inutile. Si je veux connaitre des trucs sur les réseaux sociaux, je m’y connecte, mais je veux des informations intéressantes de mon moteur de recherche. La fusion des conditions d’utilisation est encore un verrouillage par Google, car il pourrait vous tracer sur chacun de vos services.

Google veut s’imposer par la force, mais je pense que les utilisateurs vont se sentir menacés et ils vont chercher d’autres alternatives. Quand je cherche un truc, je vérifie d’abord que je ne suis pas connecté à mon compte Google pour éviter des résultats en doublons ou impertinents.

Je pique le titre d’un article d’Eric Mainville à cause de cette histoire du Huffpost en français et où les blogueurs se sentent lésés parce qu’ils ne sont pas rémunérés. Le fait est qu’il est impossible de donner une définition du blogueur parce qu’il englobe la totalité des acteurs du web. Un employé payé par son entreprise peut bloguer sur les produits. Un partisan d’un mouvement politique est aussi un blogueur sans oublier ceux qui écrivent simplement ce qu’ils pensent. Un blogueur est quelqu’un qui exprime une opinion sur un évènement. Cette opinion peut être partisane ou objective et c’est son droit le plus absolu.

De même, un blogueur a le droit de parler de tout même s’il possède une expérience limité dans ce domaine. On peut prendre l’exemple de cette caissière qui a publié un livre à succès sur ses expériences quotidiennes. Non mais, qu’est-ce qu’on a foutre de ce genre d’articles et pourtant, elle a connu le succès, car le ton est rafraichissant et différent.

Maintenant, cette histoire est le HuffPost est un débat stérile, car personnellement, je suis contre ce type de plateforme. J’avais publié plusieurs articles sur LePost qui ont étés systématiquement censurés, donc, ce n’est pas un blog libre. De plus, des initiatives similaires existent déjà avec Agoravox en France ou Gawker aux Etats-Unis. Si on regarde leur ligne éditoriale, on se rend compte que c’est brutal, partisane et sans concession. On a envie de hurler face à la qualité de certains articles, mais je pense que c’est la meilleure définition du blog. Avec ce type de plateforme, on n’est pas propriétaire de son contenu, car le moindre changement dans les conditions d’utilisation peut supprimer définitivement l’article. Les blogueurs qui choisissent cette voie ne veulent que le succès pendant quelques heures sur Twitter et non un espace où ils veulent exprimer leur idées personnelles.

Pourquoi les lecteurs préférent les blogs ? C’est parce que leur contenu ne dépend pas d’une tierce personne ou d’une équipe de modérateurs. Si c’était le cas, ce ne serait plus des blogueurs, mais juste des hybrides qui se prennent pour des pseudos-journalistes sans assumer qu’ils sont contrôlés par d’autres. Le Buzz du HuffPost n’intéresse pas les blogueurs, mais les journalistes en font un foin peut-être parce qu’ils se sentent menacés. Est-ce qu’on va lire un article de Rachida Dati parce qu’elle est une blogueuse ou parce qu’elle est une ancienne Garde des Sceaux ? Si on arrive à répondre correctement à cette question, alors on voit immédiatement l’inutilité d’une telle plateforme.

Le linux de demain sera décidément mobile. L’évolution et l’avenir du système résite dans sa légèreté et sa stabilité qui est nécessaire pour ce genre de terminaux. Mais le marché fait face à une concurrence interne. Ubuntu et Mandriva proposent leurs propres systèmes pour mobile même si Mandriva est plus proche de la banqueroute.

Ubuntu veut se tourner vers un système multi-plateforme et il envisage même de s’installer dans la télé, mais quel seront ses conséquences sur la stabilité du système. Avec sa nouvelle politique de mise à jour semestrielle, Ubuntu veut tout bouffer, mais je ne pense pas qu’il ait l’estomac assez solide. De plus, des entreprises spécialisées construisent des solutions propriétaires plus performantes et Linux a déjà du mal à se positionner face au monopole de Microsoft.

L’avenir de Linux se jouera aussi sur le Cloud, mais force est de constater que tout le monde parle d’une révolution alors qu’on ignore précisément de quoi il s’agit. Ca risque de se ruer dans tous les sens et on risque de tourner en rond.

]]> http://maniacgeek.wordpress.com/2012/01/19/fond-decran/feed/ 2 achille52 tasnime-radjabaly-1 tasnime-radjabaly-2 tasnime-radjabaly-3 tasnime-radjabaly-4 tasnime-radjabaly-5 tasnime-radjabaly-6 tasnime-radjabaly-7 tasnime-radjabaly-8 tasnime-radjabaly-9 tasnime-radjabaly-10 tasnime-radjabaly-11 tasnime-radjabaly-12 tasnime-radjabaly-13 tasnime-radjabaly-14 tasnime-radjabaly-15 http://maniacgeek.wordpress.com/2012/01/17/pratiquer-lecriture-libre-pour-trouver-de-linspiration/ http://maniacgeek.wordpress.com/2012/01/17/pratiquer-lecriture-libre-pour-trouver-de-linspiration/#comments Tue, 17 Jan 2012 04:53:28 +0000 Sam Ganegie http://maniacgeek.wordpress.com/?p=2885 Pratiquer l'écriture libre pour trouver l'inspiration

 

Il existe de nombreux moyens pour trouver de l’inspiration tels que lire des livres ou des magazines. L’écriture libre est l’une d’entre elles, mais son principal avantage est qu’elle ne nécessite que 60 secondes. Elle ne permet pas de trouver l’inspiration, mais elle offre de bonnes pistes, car elle permet d’écrire notre pensée chaotique à un moment donné.

Pour pratiquer l’écriture libre, vous avez besoin d’un chrono et de quoi écrire (cela peut être une feuille de papier et un stylo ou le bloc-note de votre ordinateur). Ensuite chaque matin, avant le travail, déclenchez le chrono sur 60 secondes et écrivez sur ce qui vous passe par la tête. Aucun importance même si c’est du n’importe quoi, car ce n’est pas le plus important. Ne corrigez rien et enregistrez. Ensuite, chaque semaine, lisez ce que vous avez écrit et vous verrez de que nouvelles idées vont surgir. Une chose importante est qu’on ne doit pas lire le mémo quand on l’a finit. On le lit uniquement à la fin de la semaine. Quelques exemples d’écriture libre sur 7 jours :

Je me demande ce que je vais écrire en 60. Est-ce qu’on le peut ? Et les fautes d’ortographes ?

Aujourd’hui, j’ai un boulot monstre. Il faut que je m’organise mieux

Le blog a besoin d’être rafraichi. Peut-être des articles plus courts ?

Je dois me méfier des plateformes gratuites de blog. On n’est pas le propriétaire de ce qu’on écrit

Sur 40 000 blogueurs, il n’y a que 4 qui arrivent à gagner leur vie. A mediter !

Twitter me semble plus pauvre que jamais…

J’ai beaucoup d’idées, mais je ne trouve pas les mots pour les décrire.

Quand on lit ces lignes une seule fois, on se rend compte que le ton est plein de doutes et qu’il faut trouver une direction précise sur ce qu’on veut faire. L’écriture libre permet de recourir au subconscient et elle est similaire à l’écriture automatique. Quand on a le résumé en fin semaine, on a les idées plus claires sur ce qui ne va pas et ce qu’on pourrait faire pour arranger les choses. Le truc est de le pratiquer régulièrement et je pense que la feuille de papier convient davantage que l’ordinateur puisque cela implique une séparation avec le travail.

]]>

La loi SOPA risque d’être votée le 18 janvier 2012 et tous les grands acteurs d’internet se mobilisent pour organiser un blackout ce jour là. Si vous possédez un hébergement web personnel et un blog sous WordPress, vous pouvez aussi protester contre la SOPA en installant le plugin WP SOPA Blackout sur votre blog. Une fois installé, le plugin affichera la bannière ci-dessous :

Notez que si vous l’installez maintenant, il n’affichera rien, car il est programmé pour se lancer automatiquement le 18 janvier 2012 selon votre fuseau horaire. On peut penser que la loi SOPA ne concerne que les américains, mais le fait que ce sont les USA qui contrôle une grande partie d’internet et SOPA risque donc de nuire à tout le monde.

Petit résumé : La loi SOPA permet au gouvernement et aux entreprises de fermer tout site qui violerait la propriété intellectuelle. Le problème est que les clauses de la propriété sont très vagues, et donc, tout le monde pourrait fermer un site pour de faux prétexte. Si on regarde bien, tous les gros sites sont basés aux USA tels que Reddit, Wikipedia et même la plateforme WordPress.com. Sans compter tous ceux qui possèdent un site chez un hébergeur américain. J’espère que WordPress.com va mettre en place quelque chose de similaire pour que tout le monde puisse combattre cette merde de SOPA !!

Récemment, Google Plus a lancé une vaste refonte de son moteur de recherche en offrant quelque chose qui est un mélange de résultats organiques et de Google Plus, notamment concernant les personnes. Il l’ont appelés Search Your World, car cela permet d’obtenir un Google totalement personnalisé. Rien de bien grave puisque c’était déjà le cas depuis plusieurs mois. Mais voilà que Twitter envoie un communiqué à la presse en disant que ce n’était pas une bonne chose. En gros, Twitter a déclaré que pendant de nombreuses années, Google proposait des résultats pertinents, mais que Search Your World était une très mauvaise idée. Je dois dire que Google a du être étonné par cette déclaration sans oublier la plupart des experts de la technologie. Il est très rare qu’une entreprise critique une autre sans des arguments solides. On aurait mieux compris si la critique venait de Facebook, mais le fait est que Twitter a peur de se faire voler la suprématie des informations en temps réel. Quelques exemples, voici ce que j’obtiens quand je tape mon pseudo dans Google (sans être connecté à mon compte Google).

Les deux premiers résultats sont de Google Plus et les autres que je n’ai pas affichés concernent mon compte Facebook et mes blogs. Ensuite, voyons le même résultat en étant connecté avec mon compte Google :

Immédiatement, on voit que le premier résultat affiche mon profil Google et surtout il est très bien présenté. On a mon pseudo, la description et même les liens. Franchement, on a envie de cliquer dessus tellement c’est bien fait. Nous notons que le second résultat est identique au premier pseudo. Mais peut-être que ce résultat est faussé par les préférences de mon navigateur, car Google sait que c’est moi. Testons un autre nom qui est celui d’Isidore Poireau (je l’ai choisi par hasard) :

Là encore, nous voyons que les deux premiers résultats sont de Google Plus et si je me connecte avec mon compte Google en tapant Isidore Poireau :

Et voilà, un profil très bien présenté apparait de nouveau. Vous vous dites surement que ce n’est rien, pourtant, ces deux résultats qui paraissent similaires à première vue sont en réalité très différents. Dans le premier cas, Google montre uniquement le contenu et dans le second cas, il nous montre la personne et le contenu. Donc, il a réussi à intégrer son réseau social dans les résultats sans être intrusif. C’est pourquoi que Twitter a la trouille de ce type de résultat, car il a déjà perdu la bataille de la primeur de l’info. Et l’information en temps réel est de plus en plus présente sur Google Plus et surtout, il ne faut pas oublier que Google Plus a intégré le hashtag, donc vous tapez un hashtag et vous obtenez un résultat similaire à Twitter.

Et si ce dernier perd sa principale force qui est les évènements en temps réel, on peut dire qu’il est déjà mort. Si on regarde bien, cela fait un bout de temps que Twitter n’a pas eu la primeur sur les grands évènements, et cela ne montre pas pas que Google Plus est devenu plus populaire, mais cela prouve que Twitter n’est plus aussi attrayant qu’autrefois. Et au risque de me répéter, je dis que Google possède encore plusieurs flèches dans son carquois tandis que Twitter a déjà lancé la sienne. Ce qui est intéressant avec Google Plus est qu’il ne ferme pas la porte aux autres réseaux. Par exemple, si le nom de votre compte Google est identique à Facebook ou à un autre réseau, Google va vous notifier qu’il a trouvé des pages publiques vous concernant et qu’il peut les lier dans votre Google Plus. Sur de nombreux aspects, Google Plus est à la fois un réseau social et un aggrégateur de toutes vos identités numériques.

Depuis de nombreuses, l’anonymat est l’objet d’un débat acharné entre ses partisans et des détracteurs et j’utilise aussi l’anonymat pour publier sur les blogs et les sites même si je possède des comptes sous ma vraie identité. Les partisans de l’anonymat se bercent d’illusions s’ils pensent qu’un pseudo suffit à être totalement anonyme sur le web. Premièrement, il existe plusieurs types d’anonymats tels que l’identitaire, technique, comportemental, etc. L’anonymat identitaire est le plus fréquent et il consiste à utiliser des pseudos selon la plateforme qu’on utilise. L’anonymat technique consiste en l’utilisation d’outils tels que les VPN ou TOR et enfin, l’anonymat comportementale est le fait de dissimuler sa vraie personnalité pour éviter qu’on vous démasque.

Le problème est que le web actuel se base tellement sur la notion d’identité que ces anonymats ne sont pas garantis à 100 %. Vous faites la moindre erreur et Paf, un géant du web peut vous identifier facilement. Imaginons que mr X décide de créer plusieurs comptes sous un même pseudo (Facebook, Twitter et Google+). Il est plus informé que la majorité des personnes et donc, il sait que pour que son anonymat paraissent authentique, il faudra qu’il crée une fausse identité véridique. Cela signifie qu’il va créer une adresse mail avec son pseudo et même un nom de domaine si c’est nécessaire. Ensuite, il va remplir ses profils de fausses informations (domicile, num de tel, intérêts, etc). Il pense qu’il est l’abri même si un psychologue y verrait une tendance schizophrène.

Mais ce mr X possède plusieurs sites et il utilise le même compte pour Google Analytics et Google Adsense et le pire est qu’il est obligé d’utiliser sa vraie identité pour toucher ses paiements. Evidemment, Google ne criera jamais sur le toit que ce mr X s’appelle en réalité mr Y et qu’il habite à un tel endroit. Mais il suffit d’un litige judiciaire pour que Google soit obligé de le faire. De ce fait, l’anonymat nous donne l’impression de contrôler notre vie numérique, mais ce n’est qu’une gigantesque illusion comme des rats de laboratoire qui pensent qu’ils sont libres d’aller où ils veulent dans leur labyrinthe.

J’ai eu l’occasion d’être à la place de mr X… J’ai crée des comptes sous ma vraie identité et dès que je l’ai utilisé pour me connecter à Facebook, ce dernier m’a suggéré des amis de mon pseudo… Peut-être qu’il a fait le lien avec mes centre d’intérêts ou que j’ai déjà utilisé mon adresse mail, mais le fait est que l’anonymat est une prison dorée dans certains cas. Quand on est présent systématiquement sur le web comme c’est le cas des blogueurs, on a envie qu’on soit reconnu à part entière. Mais le pire dans l’anonymat est qu’il possède une très mauvaise réputation.

Avec mon pseudo, j’ai parlé avec une des mes anciennes connaissances sur Facebook et évidemment, elle ne me reconnaissait pas. Quand je lui ai prouvé que je la connaissait en lui disant certaines informations, elle m’a dit : ” Je respecte le fait que tu utilise l’anonymat, mais je ne peux pas m’y fier, car l’anonymat sous-entend qu’on a quelque chose à cacher.” C’est ensuite que j’ai su que cette personne avait suivie une formation de droit…

Je pense que dans les prochaines années, l’anonymat va être de moins en moins utilisé, car les géants du web nous ont conditionnés sur le fait que c’était la meilleure chose pour nous. Le fait est qu’ils ont raison ou non est une autre histoire…

Le blog du Hollandais Volant propose un article intéressant sur le fait que les programmeurs et les informaticiens en général travaillent mieux le soir. C’était déjà une rumeur connue et il semble que cela se vérifie dans les faits. On estime que pendant la journée, notre cerveau a tendance à devenir multi-tâche et c’est incompatible avec la concentration nécessaire d’un programmeur. Une fois j’étais en train de modifier un fichier de WordPress et j’étais complètement plongé dans le code et voilà qu’une personne me dérange pour un motif ridicule. Sur le coup, j’aurais voulu avoir un fusil pour lui tirer une balle en pleine tête. De nombreuses études montrent que le travail d’un programmeur est l’un des plus stressants au monde, mais ce n’est pas pour ça que nous sommes plus performants le soir.

Je souffre souvent d’insomnie et j’ai lu pas mal d’articles sur le sujet. Mon explication est que nous nous nous conditionnons à être stressés pendant la journée, l’esprit sait qu’il devra s’occuper de plusieurs choses en même et donc, il entretient un état d’excitation et d’attention permanente. Par ailleurs depuis notre enfance, on nous a inculqué l’idée qu’on travaille le jour pour se reposer le soir et notre horloge biologique s’est adaptée à cette idée.

De ce fait, quand le soir se rapproche, l’esprit se calme automatiquement, car il sait que le corps va bientôt s’endormir. Mais nous ne nous endormons pas dès que nous rentrons du boulot parce que nous regardons la télé, nous lisons des livres, en un mot, nous nous détendons pour préparer le corps au sommeil. C’est cette période de relaxation qui nous rend si performant, car l’esprit est apaisé et donc, il peut mieux se concentrer et non parce qu’il est plus fatigué.

L’article d’origine confond le fait de travailler mieux le soir et celui de travailler mieux sous la pression. Et en général, les informaticiens possèdent les deux capacités. Je réussis toujours ce que je fais quand j’ai des délais à respecter même si je suis KO par la suite. Evidemment, cela fonctionne aussi pour les non-programmeurs, par exemple, pour des blogueurs qui doivent écrire sur quelque chose de complexe. J’écris mes meilleurs articles pendant la nuit et je sais d’avance qu’ils vont cartonner. Je l’ignore pourquoi, mais pendant cette période, je suis dans un espèce de flottement mental et j’ai de l’inspiration à revendre et malgré tous mes efforts, je n’arrive pas à retrouver cet état d’esprit pendant la journée. Je pense que le rythme de production dépend de chacun, mais il est vrai que la nuit porte toujours conseil…

Article d’origine : http://swizec.com/blog/why-programmers-work-at-night/swizec/3198