Le débat est éternel lorsqu’on parle de monétisation sur le web. Les blogs, les chaines Youtubes et toutes les plateformes se battent pour monétiser leur contenu. Certains sont très extrêmes sur le sujet en n’acceptant aucune publicité, car ils prétendent que cela donne une fausse impression aux lecteurs.

Cependant, je n’ai rien contre la publicité et j’en utilise à outrance sur mes sites sans que cela nuise au contenu. Les problèmes commencent lorsqu’on délaisse des programmes tels que Adsense pour se concentrer sur la publicité directe avec l’annonceur qui peut imposer ses conditions. En fait, même ce blog pourrait afficher de la pub si j’arrive à trouver un hébergeur digne de nom (cela fait 5 ans que j’en parle).

Les détracteurs de la pub ne travaillent pas sur le web, car certains webmestres ou blogueurs vivent de leur blog et on ne peut pas leur interdire de monétiser leur contenu. Les autres modes de monétisation ne fonctionnent pas tels que les dons ou l’affiliation à cause de la particularité du web francophone. Donc d’accord pour la pub, mais elle doit rester cohérente au contenu. Le débat de trop de pubs ou pas assez n’entre pas en ligne de compte et il y a toujours des bloqueurs de pub pour éviter un tsunami d’annonces et où on doit chercher partout pour trouver le vrai contenu.

Et quand on parle de gagner de l’argent, on se rend compte que Youtube est vraiment en retard aux blogs. Pas sur la technologie, mais sur le comportement des lecteurs. Quand je lis leur commentaires, j’ai l’impression d’être revenu 5 ans en arrière à l’époque où des blogueurs zinfluents étaient au milieu de la polémique d’être corrompus par les marques. Certains ne comprennent que la création d’un blog ou d’une chaine Youtube demande énormément de travail et qu’on n’est jamais à l’abri d’une pénalisation par Google qui peut réduire tous ses efforts à néant. Et donc, la publicité est une forme de rémunération comme une autre à condition de ne pas dépasser les limites (mais le problème est qu’on ignore la caractéristique de ces limites)

Pour preuve, j’ai un petit site qui tourne avec environ 300 à 400 visites par jour. Depuis le 6 juin, voici sa courbe de statistique :

Il y a une chute inexpliquable sur l’audience et je n’ai pas changé le contenu ou quoi que ce soit. Ce type d’aléa Made in Google est meurtrier pour les webmestres et les blogueurs, car ils ne savent comment corriger le problème. Ce site n’est pas important pour moi, donc je ne vais rien faire en attendant de voir ce qui va se passer. Il y avait de la pub sur ce site et j’aurais un petit impact négatif sur mes revenus, mais ce n’est grave, mais cela montre toute la difficulté de la monétisation sur le web. Sur cette baisse, j’ai d’abord pensé à une baisse à cause de la période estivale et des vacances (vacances, mais c’est quoi ce mot ?), mais ce n’est jamais aussi drastique. Je pense à une pénalisation de Pingouin 2.0, mais je n’utilise aucun mauvais schémas de lien..

Le scandale PRISM continue de faire des vagues et le donneur d’alerte Ed Snowden est considéré comme un héro par certains, un traitre par d’autres tandis que la 3e partie s’en fout complètement. Les sites et les blogs américains font une overdose de cette affaire et au final, on peut dire qu’on a trois types d’avis sur PRISM :

Je vous l’avais bien dit, bande d’abrutis ! - On retrouve cette réaction chez ceux qui sont naturellement méfiants envers les gouvernements et les grosses corporations. Et le plus beau est que ces personnes prennent un air blazé en évitant de s’attarder sur cette affaire, car ils estiment qu’ils le répètent depuis des années.

Ceux qui ouvrent des yeux écarquillés – Ces personnes font partie de ceux qui ont acheté le roman 1984 d’Orwell après avoir découvert le Spygate. Amazon a annoncé que les ventes de ce bouquin avait progressés de 9500 % en quelques jours. Ils pensent qu’ils vont trouver des similitudes entre 1984 et la surveillance du gouvernement américain, mais ils vont être déçus. La surveillance de PRISM est bien plus merdique et totalitaire que Big Brother.

On nous surveille ? Ok, pas de problème ! - J’ignore si cette réaction est vraie, mais un récent sondage a démontré que 56 % des américains étaient d’accord sur l’espionnage des données si c’est pour être mieux protégé contre le terrorisme. Il est vrai que la NSA, la CIA et le FBI ont tellement bien réussis le 11 septembre… et qu’il a fallu quand même 10 ans pour retrouver un barbu au fond des montagnes Afghanes….

Et à mon sens, cette catégorie de personnes est la pire pour une démocratie, car ils ne vont pas protester, mais en plus, ils vont considérer ceux qui protestent comme des ennemis. En un mot, ce sont les petits rouages essentiels à toute dictature qui se respecte. Toutes les lois iniques de ces dernières années ont toujours été votées pour lutter contre le terrorisme, la pédophilie et autres joyeusetés. Mais cela ne les a pas fait disparaitre. La majorité des citoyens actuels se fichent complètement qu’on les espionne ou qu’on vole leurs données privées. Tout ce qu’ils veulent est une vie parfaitement lisse sans aucun accroc et si un jour, son voisin légèrement basané se fait harceler par le FBI, alors on monte le volume de la télé et on fait comme si de rien n’était.

Je reçois de nombreux messages me demandant des précisions sur le blog Maniac Geek concernant le Design, les options, etc. J’avoue que la plupart des options me sont fournies par WordPress.com et donc, je n’ai pas vraiment le contrôle dessus.

Le thème WordPress : J’utilise le thème WordPress Fresh and Clean qui est fourni par le site Wexplorer. Notez que WordPress a cessé de supporter officiellement pour une raison que j’ignore. Mais on peut toujours le télécharger avec une inscription sur le site des développeurs. Pendant l’installation du thème si vous utilisez un blog auto-hébergé, ce thème vous conseillera d’installer le plugin WordPress Options Framework qui permet de rajouter des options de personnalisation avancée sur un thème. Cela s’adresse surtout aux développeurs de plugins, mais les utilisateurs peuvent aussi l’utiliser.

Pour les autres options : La plupart sont fournie par le plugin WordPress Jetpack qui est devenu très populaire au fil du temps. En gros, il fournit à votre blog auto-hébergé toutes les options disponibles sur WordPress.com. Les stats, la publication sur les réseaux sociaux, les notifications, mais surtout, la possibilité de commenter avec ses identifiants Twitter, Facebook ou de manière anonyme.

Ce plugin offre beaucoup de possibilités, mais il est assez lourd, mais son principal problème est que vous devez posséder un compte WordPress.com pour l’utiliser et croyez-moi, la vie privée et la protection des données personnelles n’est pas leur fort, notamment avec ce Gravatar de merde qui vous suit à la trace. Par ailleurs, il y a aussi des bugs sur ce plugin qui l’empêchent de fonctionner sur certains hébergeurs.

Et c’est tout, les autres options sur la Sidebar sont disponibles en natif sur le script WordPress tels que les commentaires récents, l’intégration de flux rss, etc.

Une chose concernant ce thème est qu’il n’est pas aussi performant que ça et il y a des thèmes WordPress gratuits bien plus performant tels que Atahualpa (+200 options) qui sont officiellement reconnus officiellement par WordPress.

Les récentes mises à jour et conditions de Google font qu’il est interdit de mettre des liens payants sur son site. Selon Google, cela fausse la perception du lecteur et le blogueur est accusé de manque d’objectivité dans sa ligne éditoriale. Et dans la foulée, la mise à jour Pengouin 2.0 a débarquée et cela a été un massacre pour des sites américains ou allemands. Certains ont perdus près de 80 % de leurs visites. Et ce n’est que le commencement, car Penguin ne concerne uniquement que les schémas douteux sur les liens alors que Panda se concentre sur le contenu et une nouvelle recette à base de Panda mijote dans les cuisines de Google.

Le concept de l’article Partenaire

Afin de passer entre les mailles du filet de Google et de l’interdiction des liens payants, les marques et les webmestres ont trouvés la formule de l’Article Partenaire. Derrière ce nom généraliste, le concept est le même que l’article sponsorisé (En fait, c’est identique sauf sur le nom). Le principe est qu’une marque vous contacte pour que vous publiez un article sur le blog et vous avez trois choix possibles :

• Soit, vous êtes libre d’écrire l’article en citant seulement l’annonceur
• Soit, vous écrivez explicitement sur l’un des produits de l’annonceur
• Soit, l’annonceur vous propose un article à publier sur votre blog

Les trois moyens possèdent leurs avantages et inconvénient, mais la première forme est la moins contraignante à mon sens. La seule condition dans l’article libre est de ne pas parler négativement de la marque. En échange de la publication, la marque vous donne un montant forfaitaire qui peut aller de 70 à 220 euros. L’article doit être disponible allant de 6 à 12 mois. J’ai eu environ 5 offres de ce genre et je dois dire que c’est tentant, car le prix est pas mal et les contraintes sont acceptables. Cependant, Google interdit de telles pratiques.

Hier, Matt Cutts a publié sur une vidéo sur la chaine dédiée aux Outils de webmestres de Google en expliquant que Google voyait souvent des articles suspects. Google utilise les termes d’Advertorials ou de Native Advertising et on peut les traduire par une sorte de publicité clandestine.

Google ne vous interdit pas d’utiliser ces articles partenaires, mais il exige que vous informiez explicitement les lecteurs que vous avez été payé pour cet article et vous avez encore deux moyens pour le faire.

• Soit, vous ne citez aucune mention de la publicité, mais vous mettez le lien vers l’annonceur avec l’attribut rel="nofollow".
• Soit, vous mettez une mention claire avant le titre telle que Article Sponsorisé ou Publicité

Evidemment, l’annonceur ne vous paiera jamais dans le premier cas, car l’attribut rel="nofollow" désactive l’indexage du lien par Google. Dans le second cas, vous aurez moins de lecteurs, car ils n’auront pas confiance en votre contenu. Même si vous prétendez que l’article est objectif, vous ne pouvez pas l’assurer aux lecteurs, car posez-vous cette simple question : Est-ce que vous auriez écrit sur cet annonceur si vous n’aviez pas été payé ?

Google supprimera les articles dans Google Actualités

Bon, tout ça n’est pas nouveau et cela fait des années que Google nous répète les mêmes conseils concernant le concept de l’argent contre l’écriture, mais Google va plus loin en intégrant Google Actualités dans ces avertissements. Selon Matt Cutts, son équipe a identifié de nombreux médias qui exploitent Google Actualités pour insérer des articles partenaires sans même mentionner qu’ils étaient payés pour le faire (Quoi, les médias sont payés pour écrire leurs merdes, première nouvelle !)

Dans ce cas, Google ne prendra pas en compte les liens dans cet article partenaire de Google News, mais il supprimera également l’article de l’index de Google Actualités (Ouch ! Ca va faire mal !). Dans le cas de Google News, je suis assez d’accord avec Google, car c’est juste devenu n’importe quoi. Il suffit qu’on possède un site avec plusieurs auteurs et quelques conditions techniques pour être acceptés dans ce service. Une fois, j’ai vu un site sur l’iPhone qui offrait une promotion sur une coque iPhone et c’était dans la première page de la section Hi/Tech !

Donc concernant les articles partenaires, c’est ok pour Google si on explique clairement qu’on a été payé pour le faire. Cependant, j’ai déjà fait des articles partenaires sur d’autres de mes sites avec une approche différente et cette fois, c’est vraiment des articles partenaires. Je publie un article d’un webmestre sur mon site et lui publie un des miens sur le sien. Evidemment, les deux sites appartiennent à la même thématique. Et tout le monde y trouve son compte.

Les Youtubeurs et ceux qui utilisent Youtube pour promouvoir leurs blogs ou leurs activités ont sans doute remarqué que Youtube veut attirer de plus en plus des créateurs de contenu à valeur ajoutée. Et par valeur ajouté, on ne parle pas de la qualité, mais du contenu qui plait aux annonceurs. Au fil des mois, Youtube évolue progressivement, mais il y a trois changements majeurs qui nous présagent une plateforme aussi lisse et censurée que celle de la télévision.

• La venue des chaines payantes
• Le changement d’algorithme qui réduit le nombre de vue de -70 % dans certains cas
• La suspension systématique des comptes qui enfreignent le droit d’auteur

Les chaines payantes ont toujours été la lubie de Youtube, car cela lui permet de réduire sa dépendance vis à vis des annonceurs et d’avoir une source de revenu considérable et régulière. Mais on remarque que la plupart des chaines payantes pour tester le truc sont celles qui appartiennent à des médias de masse. National Geographic, Quentin, Cuisine, Jouets et autres chaines dont le contenu est ciblé sur Mme Michu et la mère au foyer qui tient les cordons de la bourse. Donc, je ne vois vraiment pas l’intérêt de payer pour des trucs qui n’ont aucune objectivité et qui répètent les pratiques merdiques des médias de masse.

Le début de 2013 a été dure pour certains Youtubeurs, car les vues de certaines vidéos ont étés parfois divisées par 3. Youtube, comme à son habitude, nous a balancé son lot d’explications vagues et complètement à coté de la plaque.

J’avais mis une vidéo sur Minecraft (je sais, c’est cliché) qui atteignait les 2500 vues en décembre 2012. En mars 2013, elle est passée à 253 vues pour remonter progressivement. La première explication officielle de Youtube est qu’il ne comptabilisait pas les vues sur mobile. Et je dois dire que c’est l’explication la plus conne que j’ai jamais entendue. Le mobile est l’avenir du web en général et ne pas compatibiliser les vues sur mobile revient à supprimer 60 % des statistiques sur la vidéo et le contenu.

Ensuite, Youtube nous offre une explication technique fourre-tout en disant qu’une vue est uniquement comptabilisé si l’internaute a passé un certain temps à regarder la vidéo. Donc, si je ne regarde que 20 minutes d’une vidéo de 60 minutes alors ma vue ne sera pas compatibilisée ? C’est encore plus con que la première explication, mais la vérité est le fric et toujours le fric.

Le fait est que si vous regardez une vidéo sur mobile, par exemple, avec Opera Mini, la pub est désactivée par défaut puisque les navigateurs mobiles ne supportent pas le JavaScript. Et s’il n’y a pas de JavaScript alors il n’y a pas de pub. C’est pourquoi, Youtube ne compte plus les vues sur mobile et qu’il exige une certain durée pour la prise en compte dans les stats. Cela permet de rassurer l’annonceur que l’internaute a visionné la vidéo jusqu’au bout et que la pub a pu remplir son objectif.

Enfin et c’est le plus merdique, Youtube suspend des comptes pour la moindre broutille sur le droit d’auteur. Hier, Youtube me recommande une vidéo populaire sur un but de football de 17 secondes. Je clique sur la vidéo et je vois la fameuse mention : Cette vidéo est indisponible, car le compte associé a été suspendu à cause d’une violation du droit d’auteur. Expliquez-moi, bordel de merde, comment peut-on enfreindre le droit d’auteur pour 17 secondes ? N’oublions pas au passage que la loi nous permet d’utiliser un contenu sous droit d’auteur comme une citation à condition que la durée ne dépasse pas 30 secondes.

Mais cette chasse aux sorcières sur Youtube est aussi une occasion de plus pour rassurer les annonceurs. Ainsi, ces derniers peuvent proposer leur pubs de merde sur des contenus prétendumment Premium et Youtube peut se refaire une virginité qui lui permettra de séduire Mme Michu sans déranger les ayants droit et les attardés du conformisme.

Je trouve que c’est une manière bizarre de fêter son 8e anniversaire !

J’ai eu ce commentaire sur mon blog :

Le merdier ,le merdier informatique ,mais comment font ils pour créer des trucs aussi chiant à installler ,aussi chiants à se servir ,aussi chiant à décomprésser ,avec des ordinateurs constamment obsoléte en Ram ,en disque dur trop faible ,en carte graphique pas adapté ,marre de cette informatique qui fait croire que tout est facile alors que c’est chiant au possible et que seul les Geek s’y retrouve et que tu sait que tu vas y passer des mois avant d’arriver à faire un blog et encore moi je suis dessinateur et acteur amateur ,je n’arrive pas à m’exprimer à cause de cette saleté d’informatique.

Je pense que la seule solution c’est de payer quelqu’un pour la fabrication d’un blog ou d’un site y’a pas d’autres solutions ,sauf que je ne pourrais pas faire ce que je veut que la pub va surement me faire chier encore.

Je hais ce monde informatique qui m’a fait perdre 10 ans sur mes créations

Je retourne au classique

Au papier pour éviter Photoshop

A la caméra HD et que le mec qui voudras faire mon site se démerde de son pôt de pus informatique et chiant

Ce truc a le don de te mettre les nerfs en pelote

On ne peut pas constamment appeler le mec ou la greluche du Cyber centre pour t’aider

Quand t’est pas doués pour un truc autant pas insister

j’ai fait une vraie Formation sur mac de photoshop 5 quark xpress 4.7 et illustrator 7.0 depuis tout est déjà oublier à force de se battre avec des ordis de M toujours en train de ramer ,des logiciels systémes pollués par des virus ,des anti virus qui ne détecte rien ,des logiciels plugin shokwave ou adobe Player constamment en train de ramer ,des navigateurs qui ouvre un tas de processus inutile qui fait ramer la bécanne ,des spams c’est pas le pb je lis pas les mails, c’est les fenêtres intempestives de pubs impossible à empêcher car ces saloparts d’informaticiens embauchés par les boites de pubs trouvent toujours des trucs pour contourner toutes les interdictions

Facebook même zuckerberg s’est fait piégé ,une photo de lui est apparue à son insue sur le web

y’a les cinglés qui vous parle clouds ,tu parle le meilleur moyens pour que toutes tes données secréte te soit subtilisé par Big brotther

Informatique = la plus grosse fumisterie pour transformé le monde Humain en monde concentrationnaire aux ordres des puissants de ce monde !

De la merde

Je retourne au tableau en bois avec toile comme support artistique

Salut tas de cinglés

Et bonjour à vos plugins de merde qui marche quand ils ont le temps

On sent vraiment le mec qui a ramé plusieurs jours sur un problème dans sa machine et qui a complètement le cerveau grillé, car aucune solution ne fonctionne. On peut dire ce qu’on veut, mais tout ce qu’il dit est vrai. Si tu veux utiliser un outil, tu devras passer plus de temps à corriger les problèmes plutôt qu’à utiliser réellement l’outil. Les applications web n’ont fait qu’empirer le problème avec des technologies et des supports différents pour tout. Mais l’informatique elle-même est une grande bêtise et on fait face à une obscolescense programmée pour qu’on achète toujours des nouvelles versions qui vont tourner sur des machines de plus en plus puissants qu’on devra également acheter.

L’informatique et sa tendance de performance constante est une immense vague et on doit toujours la suivre parce qu’on vous dira de le faire. Et la triste vérité est que 90 % des utilisateurs lambdas se laissent porter par cette vague. Mais après un cheminement et une expérience de plusieurs années, on sait ce dont on a besoin et on peut toujours utiliser sa vieille machine et on peut dire merde aux autres. L’utilisation de l’informatique est également une question de passion. Tu peux passer des jours à trouver la solution à un problème et tu es au bord du suicide, mais c’est jouissif quand tu trouve enfin la solution, surtout quand tu la trouve par toi-même en testant sans cesse de nouveaux trucs.

Concernant le graphisme et le dessin, je peux comprendre son point de vue. En fait, il est plus facile de créer avec des outils traditionnels que de se faire chier à apprendre des logiciels complexes.

Je viens de recevoir un mail de Google m’informant que Google Affiliate Networks fermait ses portes. Pour ceux qui ne le connaissent, Google Affiliate est le réseau d’affiliation de Google qui se concentrait sur les Etats-Unis. C’était un bon service, mais il y avait peu d’annonceurs et il n’était pas aussi populaire que Commission Junction ou le programme d’Amazon.

Google fait vraiment le ménage, car il faut oser supprimer un tel service de revenus. Mais je pense qu’il ne rapportait plus et qu’il n’a jamais décollé. Personnellement, je me suis juste inscrit pour tester et j’avais bien aimé l’interface. Surtout le fait que les revenus étaient directement versés dans le compte Adsense. L’affiliation est vraiment une technique difficile, notamment dans le web francophone. Il faut beaucoup de sites et on doit utiliser un SEO très agressif pour battre les concurrents.

Et je constate une baisse en continu de mes revenus Adsense alors que mes stats de visite continuent de monter. Peut-être qu’un jour viendra où Adsense ne sera plus rentable pour Google…

La seconde, qui est la plus plausible, est que cette attaque avait pour seul but de baisser la valeur du BTC afin de le racheter à bas prix et ensuite, d’attendre que les prix montent pour bénéficier d’une forte plus-value. Le web actuel est envahi par les pirates en tout genre principalement provenant de la Chine et ce type d’attaque va se reproduire à l’avenir.

Les détracteurs du Bitcoin (Maudit soient-ils) ont presque atteint l’extase face à cette prétendue débacle du Bitcoin. Mais les investisseurs (les vrais qui traitent des milliers de dollars par jour) et non des trolls de merde ont estimés que cette attaque serait un bon test pour déterminer la force du Bitcoin. Et on voit aujourd’hui, que le Bitcoin est reparti à la hausse après la forte baisse d’hier. Actuellement, il s’échange à environ 178 dollars alors qu’il avait baissé à 160 hier soir. Cela montre que le Bitcoin se renforce de plus en plus même si je pense que les prix faramineux actuels vont faire éclater tôt ou tard cette bulle spéculative.

Moi, j’attend juste que l’éclatement de cette bulle pour dire si le Bitcoin est une alternative viable sur le long terme.

accounts-noreply <services-aux-membres-google@equipe-confirmation.com> 8 avril 2013 05:58
À : accounts.noreply@google.com

Cher utilisateur,

Pour des raisons de vérification liés à notre protocole de sécurité, nous devons suspendre toutes les activités provenant de votre compte pour non-respect des Conditions d’Utilisation et des Règles de Confidentialité. Veuillez vous référer au document en piè/ce-joint/es pour vous conformer au processus de vérification de votre compte afin d’éviter sa fermeture. Tout utilisateur refusant de se conformer à ce processus de vérification verra la désactivation de sa messagerie sans aucun autre préavis. PS: Cliq/uer sur téléch/arger puis ouvrir pour accéder aux informat/ions du docum/ent.

Merci pour votre compréhension.
Gkdo.docx
11K Afficher au format HTML Analyser et télécharger

Evidemment, je n’ai pas ouvert la pièce jointe puisque c’est un DOC connu pour sa sécurité exemplaire… Mais le plus intéressant est que j’ai failli y croire pendant une minute. Ils utilisent le nouveau système de vérification de Google pour pigeonner les mecs. Mais des détails montrent que le mail est un faux de la plus belle eau. D’abord, le destinataire services-aux-membres-google@equipe-confirmation.com, ensuite des mots en français qui semblent être traités par une machine (piè/ce, informat/ions, docum/ent). Enfin et le plus hilarant est que Google qui envoie un document au format de Microsoft

Dans son livre, Les Quatres Accords Toltèques, il propose un code de conduite, un résumé de son enseignement en 4 comportements qui permettent de se libérer du conditionnement collectif et de la peur du futur.

Premier Accord. Que votre parole soit impeccable – Parlez avec intégrité, ne dites que ce vous pensez vraiment. N’utilisez pas la parole contre vous-même ou pour médire les autres. La parole est un outil qui peut détruire, prenez conscience de sa puissance et maitrisez-la. Pas de mensonge, ni de calomnie.

Deuxième Accord. Ne réagissez à rien de façon personnelle – Ce que les autres disent de vous ou font contre vous n’est qu’une projection de leur propre réalité, de leurs peurs, de leurs fantasmes, de leurs colères. Par exemple, si quelqu’un vous insulte, c’est son problème, pas le votre. Ne vous vexez pas et ne vous remettez pas en question pour autant.

Troisième Accord. Ne faites aucune supposition – Ne commencez pas des hypothèses de probabilités négatives pour finir par y croire comme s’il s’agissait de certitudes. Exemple : Si une personne est en retard, vous pensez qu’il lui est arrivé un accident. Si vous ne savez pas, renseignez-vous. Ne vous convainquez pas vous même de vos propres peurs et de vos propres mensonges.

Quatrième Accord. Faites de votre mieux – Il n’y a pas d’obligation de réussir, il n’existe qu’une obligation de faire au mieux. Si vous échouez, évitez de vous juger, de vous culpabiliser et d’éprouver des regrets. Tentez, entreprenez, essayez d’utiliser de manière optimale vos capacités personnelles. Soyez indulgent avec vous même. Acceptez de ne pas être parfait, ni toujours victorieux.

Source : Encyclopédie du savoir relatif et absolu.